读《函数式编程指北》
一直追求”见字如面“、“代码自解释”的我，终于遇到了一种编程范式：函数式编程，高度抽象的语法使得代码如诗一样，总结一下学习成果。
主角
Introduction · 函数式编程指北 (gitbooks.io)
Why ?
计算机语言根据抽象层次划分了等级，底层的语言如，C、汇编，其更贴近计算机，抽象程度低，执行效率高；而高级的语言如 Java,PHP,C#，其更贴近计算，抽象程度较高，执行效率低，而函数式编程则是在其基础上又一次抽象，抽象程度更高，更贴近人类思维，以至于忘记计算机内部原理也可以编码，离计算机硬件越来越远。
一些代码规范
之前看大家写代码，总有一种不明所以的感觉，那种感觉就是感觉他写的不好，又不知道怎么描述，或者用我的写法又有什么优点。了解一下函数式编程的思维，才让我豁然开朗，现在我可以说为什么不好，怎么改，改过之后好在哪里？
一些代码总有一些：可变状态（mutable state）、无限制副作用（unrestricted side effects）和无原则设计（unprincipled design）的问题。
看下面这个例子：
// 不纯的
const signUp = function(attrs) {
const user = saveUser(attrs);
welcomeUser(user);
};
const saveUser = function(attrs) {
const user = Db.save(attrs);
...
};
const welcomeUser = function(user) {
Email(user, ...);
...
};
在 saveUser 函数内，有个 Db 对象在偷偷搞小动作！假如把该函数模块化复用，明显是跑不起来的，因为缺少 Db 对象，这种代码导致不可移植，正确的写法应该是提前将所有需要的变量放到形参里，并且 signUp 应该总是返回函数，保证它是纯的，如下
// 纯的
var signUp = function(Db, Email, attrs) {
return function() {
var user = saveUser(Db, attrs);
welcomeUser(Email, user);
};
};
var saveUser = function(Db, attrs) {
...
};
var welcomeUser = function(Email, user) {
...
};
这个例子表明，纯函数对于其依赖必须要诚实，这样我们就能知道它的目的。仅从纯函数版本的 signUp 的签名就可以看出，它将要用到 Db、Email 和 attrs，这在最小程度上给了我们足够多的信息。
当然还有更多原则：DRY（不要重复自己，don’t repeat yourself），高内聚低耦合（loose coupling high cohesion），YAGNI （你不会用到它的，ya ain’t gonna need it），最小意外原则（Principle of least surprise），单一责任（single responsibility）等等。
关于纯函数的的概念：第 3 章: 纯函数的好处 · 函数式编程指北 (gitbooks.io)
写代码不难，写好才难
基础
curry
首先要先搞明白curry（函数柯里化），它让我们的代码得以优雅地不需要一次把所有参数都传入，只传递给函数一部分参数来调用它，让它返回一个函数去处理剩下的参数。
var add = function(x) {
return function(y) {
return x + y;
};
};
var increment = add(1);
var addTen = add(10);
increment(2);
// 3
addTen(2);
// 12
借助 Ramda，可以写成
import * as R from "ramda";
const add = R.curry((x, y) => {
return x + y;
});
compose
另一个是代码组合（compose）
var compose = function(f,g) {
return function(x) {
return f(g(x));
};
};
const strReverse = compose(join, reverse, split);
splitReverse("hello world!");
不写了，下周天继续研究